3D МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЕЙ

палево со значком, видно что он плский, диски невнятные, стекло сливается с капотом, номер подкачал, атак в целом впечатление хорошее

Сцена крутанская)

Никакого палева со значком нету! Смотрим референс и убеждаемся, что значек под стеклом и диски стоковые.Со стеклом согласен.

А мне понравилось) Аккуратно так смотрится) :9:

Мне нраицца! Особенно краска...

ачё это значёк под стеклом?javascript:emoticon(':21:')

А вот почему значек под стеклом, думаю лучше спросить у бюргеров, которые делали дизайн.

Все супер. Тольме мне немного ненравиться как выглядит мат краски на крыше и с боку. Но всеравно 10/10/10

здорово, оч красиво, мне понравилось. исполнение класс:19:

было бы здорово в окружении и корму посмотреть , впрнципе все устраивает

мне нравится.я б может только цвет кузова поменял,но это дело вкуса.покажи зад машины.

бред ваще. тачка совершенно не соответствует фону. довольно светлый металлик говорит о том, что машина освещена недурно, однако пол едва освещен да и еще как то локально. на машине ни грамма синевы фона, а думается хоть чтото должно быть. Диагноз: машина как будто рендерилась в другом окружении, а потом фмонтирована. Не буду спорить - и в максе можно так сделать, если нарочно , но только зачем??? а так фон вцелом приятный, хоть и не очень качественный. машинка тоже хороша, но одно с другим не вяжется абсолютно. похоже на коллаж.

To Pivot. Хотелось бы узнать, уважаемый, тачка не соответствует фону это как, имеется в виду, что в тачке не отражается студия, или сама геометрия и цвет не подходит этой машине, или дизайн машины не ассоциируется со студией? Ну не буду умничать и говорить об основах композиции и цветоведения, для чего делают пол отражающим, или для чего локально пускают полосу освещения. Это просто моё законченое творение, можете его принимать или не принимать, а ваше мнение мне поможет в дальнейшем найти правильный подход к исполнению.
Я как то в другом месте высказывал свое видение рендеров автомобилей, студийный рендер должен быть "глянцевый", "сладкий", он ведь делается не для того чтоб убедить что это настоящая машина, а для того чтоб показать, проявить, идею дизайна, недолжно быть ни одной случайной линии или блика. Бросить тупо плейн нам машиной, или еще хуже в отражение экстерьерную HDRI - это господа нубство! Уж постарайтесь сделать достойное освещение вашему творению. Если хочется убедить в реальности авто, то пожалуйста в экстерьер, на трассу, в движение, под солнечное освещение или тучи, в пыль и грязь.
P.S. Я вас уверяю, что это не коллаж, в сцене три виреевских источника освещения. Большинство бликов и то что в машине отражается толь то что мне нужно - это игра с шейдерами. Спасибо всем за комментари и творческих всем успехов!

Pivot , я думал что я один так думаю... тачка просто как то выпадает из фона, как будто фон и она сама живут каждый своей жизнью.

Сама модель хороша, но вот фон мне не понравился

ну значит перемудрил с шейдерами. а поповоду того, чтом ашина фону не соответствует - по моему я все понятно написал. хочется взять ножницы, вырезать машинку и вклеять в ее какой нибудть другой светлый, хорошо освещенный фон.

К примеру в комнату:)

к примеру в градиентныую черно-белую студийку

на рендер ру кстате нижняя картинка приятнее смотрится.

Машинка классная, только противотуманки крыглые мне не попадались, все с полосками бумерангами...если не затруднит, покажи фото с круглыми...интересно просто

Приятный рендер. Номерной знак выглядит плоско. Это текстура?
Выложи пару референсов модели.

Реф:
http://img29.imageshack.us/img29/5852/mercedesbenzeclasscoupeo.jpg
http://img196.imageshack.us/img196/7064/mercedesbenzeclasscoupe.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/2082/mercedesbenzeclasscoupev.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/3210/brabusmercedesbenzeclas.jpg

В модели есть мелкие неточности:
[URL=http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/105/407/Mercedes_E_Class.jpg][IMG]http://funkyimg.com/t2/105/407/Mercedes_E_Class.jpg[/IMG][/URL]