3D МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЕЙ

Так уже намного лучше-чем "чудо-журнал":)

Как всегда,крысячие оценки.Опять геометрия обосрана,хотя хоть убейте,не знаю за что.Маты,гавно,оказывается.Тут уже,предвзятостью попахивает.

Я пока оценивать не берусь ибо сам еще зелен, но за геометрию, пожалуй занижена, хотя явный, но небольшой косяк в глаза бросается - хромированный молдинг перед передним колесом заламывается вниз. А так модель качественная и, думаю, подрастет впоследствии.

П.с. еще думаю есть проблема в том, что сцена освещена солнцем - и лёд весело бликует, а мегатонны хрома на машине - нет.

На мой взягляд неудачный ракурс, видно что необычная машина, но формы не разглядеть.

согласен с bRam. Во-первых неудачный ракурс и нет доп. картинок. Во-вторых-а что тут крысячего?? посмотрите на Москвич у которого 3*10 и на свою работу, у которой 8,42-что разве не справедливо?? "8" для матов-это далеко не гавно-это в самый раз. Да и визу не помешало бы постобработки-так что оценки даже более чем справедливые.

Смешно,то,что на других сайтах совсем другие отзывы,но речь не о том.О крысятничестве-я когда ставлю оценку,то обьясняю человеку,что не так в его работе,ибо ради этого работы и ставятся в галерею,чтобы знать,что тебе надо исправить.Ничего подобного,я здесь не увидел.Посмоотрев другие работы с такой же оценкоой за геометрию,я увидел карикатуры,отдаленно напоминающие оригинал.Ну извините,я себя не переоцениваю но моя машина,точно такого не заслуживает.Ах да-косяк на арке,так этот косяк сделали дизайнеры кадиллака еще в 1970 году,если бы оценщики не поленились посмотреть на оригинал,то может и увидели бы это.Насчет матов ,я особо не пенюсь,хотя что с ними не так,я тоже не узнал.Хром-да,не уделил достойного внимания,остальное...но меня это не трогает.Насчет ракурса.Он мне просто понравился,и все.

Во-первых, я таки не оценщик и не голосовал, во вторых - не поленился и посмотрел все фотки сразу. В третьих, я не про арку, а про молдинг перед аркой. На большинстве фотографий кастиллиана излом вообще неочевиден, хотя на некоторых редких он все же заметен, но опять же не так сильно. Я лишь пытался предположить почему может быть занижена..

Те карикатуры, которым ставили 9 и 10- посмотрите на дату-там 2007-2009 года. Я например тоже считаю, что мои работы неоправданно низко оценецы-но тем не менее-смотрю на другие, и понимаю в чем разница. Да и сайт этот специфический в плане требований к качеству работ, согласен, что есть много других сайтов, более лояльных. Ну так зато всегда есть к чему стремиться.

[quote="LeshaSidz"] Во-первых, я таки не оценщик и не голосовал, во вторых - не поленился и посмотрел все фотки сразу. В третьих, я не про арку, а про молдинг перед аркой. На большинстве фотографий кастиллиана излом вообще неочевиден, хотя на некоторых редких он все же заметен, но опять же не так сильно. Я лишь пытался предположить почему может быть занижена.. [/quote]Я не тебе адресовал,я знаю,что ты не голосовал.Я не могу почему-то загрузить сюда фото,там хорошо видно излом,загружу в вип посмотришь.

да фотки чето не пашут

мне раньше тоже казалось, что тут специально обсерают работы. И я был не прав в своих суждениях. Ребята здесь действительные специалисты и знают за что ставят оценки. Работать надо над собой, а оценки 10 дадут понять, что Ты уже чего-то стоишь. Кстати, я так и не выложил ничего достойного с того времени.