prosto porsh

Фары все равно страшненькие

Да не жалей ты на качестве!!! :12: Бери от компа всё, ставь рендеры на ночь, но получай при этом шикарные результаты. А так ничего, попробуй сцену по оригинальнее сделать. Кстати на "просто Порше" спойлера вообще нет))) :35: Удачи! :11:

Поправьте если я не прав, но единицу ставить это ваще пи...ец. Я считаю что даже бокс на 4-ех цилиндрах получил бы 2. Он балу за модель и ренд.

Я даже предполагаю, кто это поставил...

Блин, вижу некоторые недостатки, но сильно критиковать не могу, т. к. сам модели плохо делаю :12: . Не очень нравится форма капота и крыши в задней части. На счет фиговой оценки полностью согласен. Поэтому, чтобы как-то скомпенсировать "моральный ущерб", ставлю 10 :35: На мой взгляд реальная оценка 7.5-8

Я вообщем так скажу. (Оценку я по-мойму ставил 6 или 7) А вот на счёт того, что здесь 5 слишним, я не согласен, должна быть 6 минимум. Если бы эта работа лежала на сайте auto3d или threed-art(ну или ещё какой продвинутый), то выше 5 она бы не набрала, т.к. уровень низкий, и прочее. Но во-первых автор не профи, а только начинающий, как и почти все мы. Поэтому оценку занижать не стоит, а то обидно будет(по себе знаю), НО!!!! Если автору сказать, что его работа на высоте, и сказать только пару мелких недочётов, то это повредит в дальнейшем, он будет думать, что так и надо. А если оценку занизить, и обкритиковать по самое "нехочу", то если желания и настроя нет, то он прекратит свою деятельность в области 3D, подумая мол я не могу, у меня плохо получается и т.п. А если есть желание и стремление, то он начнёт набирать обороты, и стремиться к лучшему. Пусть у него на работу уйдёт 4-5 месяцев, вместо недели, но оин будут того стоить.

У меня УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА :15: , не надо занижать отметки, что б твоя работа была по баллам выше других, так можно устроить всем по еденице, а себе все десять!!!! :35:

Меня тоже раньше хорошо "обс*рали", но я не сдался, а только делал то, что мне говорили, (конечно не всё), но то что считал нужным, т.к. самому понять все нюансы и хитрости почти не возможно, а когда ты один делаешь, а тебе сто человек советуют, то одна голова хорошо, а сто лучше. Так что давайте соблюдать правила, и проявлять к друг другу уважение!!!! :15: А автору я хочу пожелать удачи в дальнейшем! :11: :24:

P.S. Донесите это сообщение до админа, пусть его отредактируют, и сделаю так, чтоб его все видели.

Заранее спасибо.

Спасибо Freez. Твои советы я и раньше принимал к сведению. Просто уже известен тот зас*анец, который даже на оч хорошие работы поставил 1. И если он прочитает это сообщение, то пусть знает, что маленькие поступки (они же подлянки) лучше всего характерезуют человека.

Господа, давайте поспокойнее.
Разберемся с оценками. За эту работу оценки следующие (на данный момент):
7,4,6,1,10. - средняя 28/5=5.60
Единичка есть, многие предполагают кто поставил. Если рейтинг у работы поднимется выше некоего порога, то все единичники станут известны недовольным массам.

Также хочу отдать должное автору, НЕ проголосовавшего за свою работу. Это тоже неплохой показатель! Обычно это говорит о том что человек не пытается поднять свою работу выше остальных всеми правдами и неправдами, а наоборот, хочет узнать объективное мнение коллег.
А тем кто ставит единички за чужие работы, и 10 за свои, баааальшой привет.

PS: Freez и Kirill, абсолютно согласен!
PPS: Давайте дальнейшее обсуждение оценок перенесем в форум. В раздел обсуждения моделей.

Я считаю, что себе ставить оценки вообще неадекватно. Этой работе я специально завысил оценку, чтоб автору не обидно было, да и оценка действительно уравнялась (7+4+6.3=5.66)
P.S написал сообщение здесь, потому что относится к этой работе.
P.P.S Давайте жить дружно!

нельзя ставить оценки исходя из уровня сайта. исходить нужно из абсолюта. естественно, субъектив никуда не денется, но - получится все-таки более-менее справедливо.

"Поправьте если я не прав, но единицу ставить это ваще пи...ец. Я считаю что даже бокс на 4-ех цилиндрах получил бы 2. Он балу за модель и ренд."

- автор, бокс на четырех циллиндрах это ничто. это даже минус... хотя бы потому, что хватило ума его выставить напоказ.

даже если ты над ним корпел 2 недели, - в конечном итоге оценивается результат. а никак не время или репутация автора.

по работе - слабо. 4 балла. объяснять не буду. думаю - очевидно.

"А если оценку занизить, и обкритиковать по самое "нехочу", то если желания и настроя нет, то он прекратит свою деятельность в области 3D, подумая мол я не могу, у меня плохо получается и т.п. А если есть желание и стремление, то он начнёт набирать обороты, и стремиться к лучшему. Пусть у него на работу уйдёт 4-5 месяцев, вместо недели, но оин будут того стоить."

- критика, тем более объективная, еще ни у кого настроя не отбивала (если действительно есть желание делать что-то стоящее... а не так - по приколу).

))) Все эти колеса ставят )))

Либо я старый стал совсем, либо нынешнее поколение совсем не хочет учебники читать. Прошу прощения, но я совершенно не понимаю, за что здесь поставили 5-6-7 и выше оценку, неужели никто фото не смотрел? Во первых убило само название..."просто порш", такое ощущение, что это запорожец. Далее, если кто нибудь читал учебники, то у "даже просто 911" - спойлер с очень давних времен выдвигается автоматически на определённой скорости, и такой остаётся по сей день. Что касается данной модели автора, то геометрически она напоминает просто китайскую игрушку, причем очень плохого качества. Прошу не обижаться за столь категоричные высказывания, но просто у автора это не первая работа, а выглядит очень плохо..Удачи в дальнейших работах, и почаще смотрите фото, да в учебники заглядывайте.